Mary Poppins
Ce dimanche Codimp, une personne active sur mastodon, triait ses casettes vidéos et diffusait son magnétoscope sur un flux en direct. Je regardais tout en faisant autre chose. J'y ai vu des cartoons ainsi que Les fous du volants, mais surtout dans la soirée c'est un enregistrement en VF de Mary Poppins qui y était diffusé.
Je n'avais pas regardé ce film depuis très longtemps, depuis l'enfance je dirai même. Je le connais très bien, l'ayant vu et revu, et ses musiques (notamment SuperCalifragilistic...) font partie de la bande son de cette époque de ma vie. C'est un film que ma maman aime beaucoup. Bref, ça m'a captivé de le revoir avec mes yeux d'adulte. Il y a pleins de choses à dire : déjà, l'appel au rêve et à la fantasie. Il y a beaucoup de films qui essayent de faire ça, mais Mary Poppins le fait réellement comme un affirmation politique, et c'est très fort je trouve.
Un autre truc dont je me suis souvenu tout de suite et qui me plait c'est la relation Mary Poppins et Burt : ils flirtent, elle n'est pas insensible à ça. Je trouve que ça ajoute tellement de profondeur et d'humanité au personnage, ce n'est pas une magicienne hors de toute réalité au dessus des humains qui agit rationnellement, c'est quelqu'un qui ressent des sentiments et se laisse influencer par eux comme chacun.e d'entre nous. Ça me fait un peu penser à Doctor Who.
Ensuite il y a tout le truc autour de la banque, et des oiseaux, qui me bouleverse à chaque fois (la dame aux oiseaux T.T). On pourrait dire qu'il s'agit d'une critique de la finance, qui j'avoue m'a surement influencé dans ma construction personnelle à y penser.
En parallèle du visionnage je me suis dis que j'allais ouvrir la page wikipédia associée, je voulais savoir si le tournage s'était bien passé et tout. Mais en fait je suis tombé sur la partie analyse, qui parle de cette figure d'une femme seule et indépendante (Mary Poppins) mais qui paradoxalement est là pour sauver le schéma familial classique. J'ai l'impression que l'oeuvre (le film) vit au milieu de contradictions et ça en fait vraiment cet objet intéressant. En effet il parle de l'importance famille, mais qu'au final ce que j'en retiens personnellement c'est bien plus son rejet du travail et du sérieux du monde adulte. Et la figure de Mary Poppins offre une voie alternative : elle semble être une adulte épanouie hors de ce cadre familial.
Mais donc en navigant je tombe sur Saving Mr. Banks, le film qui parle du processus d'écriture du film entre Walt Disney et Pamela L. Travers (l'autrice du roman), et je vois que la page possède une section "Inexactitudes historiques" bien remplie (je suis sur le wikipédia anglais). Ça n'a l'air pas jojo : la prémice elle-même du film repose sur un faux évèvement. Mais comme je suis dans ce tunnel, je me dis que je vais le regarder. D'autant que je connais assez mal Walt Disney (l'homme) et qu'il faudrait que je me documente plus (car je crois savoir qu'il a été un horrible patron en fait), donc ça peut servir de point de départ.
De regarder le film en connaissant ces critiques, il ressemble vraiment très fort à une réécriture de l'histoire par Disney lui-même (l'entreprise), ce qui est un peu fou. La montrer émue pour les mauvaise raisons, passer sous silence qu'elle n'a pas aimé le film, montrer la raison qu'elle ne fera plus de films comme juste un trait de charactère... C'est trop bizarre, c'est même dérangeant quand on sait la mégacorpo qu'est Disney aujourd'hui. Le film prête une compréhension mutuelle entre Travers et Walt Disney sur une interprétation qui me semble tournicotée du livre, alors qu'elle n'a jamais été. C'est vraiment irrespectueux.
Mainteant j'ai envie de faire deux choses : lire Mary Poppins pour voir la différence, et regarder d'autres films sur Walt Diseny (l'homme) mais qui n'auraient pas été fait pas Disney (si ça existe ???)